当今最常见的投影机光源（灯泡、激光和 LED），那么哪种光源最好呢，今天就来简单分析一下
光源寿命和使用成本
灯泡的一个明显优势是成本低，这使您可以以比同等固态投影仪低得多的价格购买基于灯泡的投影仪。但是，尽管低的初始价格显然具有吸引力，但这不仅是初始价格，您还应该考虑总拥有成本。
基本上，你希望使用投影机的次数越多，更换前的使用时间越长，你需要购买的灯泡就越多。这意味着，如果您计划每周使用投影仪观看一两部电影，并且您是那种想要随着市场上的每一项新技术-升级的视频发烧友——更高分辨率、3D , HDR, 更好地实现 HDR 等等——那么，初始价格可能就是你的总成本。同样的逻辑也适用于希望每周只使用几个小时投影仪的企业、教堂或学校。
在另一个极端，如果您要购买一台投影仪，每天在教室或家里作为电视使用五个小时或更长时间，并且你不希望在它彻底过时之前更换它，那么更换灯泡的成本可能会很高。在这种情况下，您可能想要计算在投影机的整个生命周期内您可能会购买多少灯泡，并将成本添加到初始价格中。你可能会发现，从长远来看，基于灯泡的投影仪最终会花费更多。如果是这样，买一台更昂贵的固态投影仪可能是更好的选择——当然，前提是它可以提供你想要的图像质量水平。
只有几个关键规格定义了灯泡和固态光源之间的实际差异，即LED和激光：亮度范围、典型额定寿命和初始亮度早期损失的百分比。固态技术在这两个方面都远远超过了灯泡，而激光在这三个方面都远远超过了灯泡。此外，灯泡的缺点是含有汞，这意味着你必须考虑妥善处理它们。所有这些都表明，灯泡可能正走进淘汰阶段，但目前还没到那一步。
在我们的ProjectorCentral Find a Projector数据库中，当前灯泡投影仪的亮度范围约为1,000流明到43,000流明，尽管您仍然可以找到一些额定亮度为几百流明的投影仪。最高亮度比LED投影仪高得多，从10流明到4500流明不等，但比激光投影仪低，从32流明到75000流明。
灯泡寿命因投影机型号而异。对于目前的投影仪来说，在全功率模式下从2,000到10,000小时不等，节能模式下从2,500到20,000小时不等。但 15,000 小时或更长时间的 Eco 模式额定值通常可以通过缓慢降低功耗和亮度等功能获得较长的使用寿命，当你将投影机打开一段时间而不改变图像时。例如，在教室里，即使你不用投影仪，也可能会让投影仪运行一段时间，这样做很有用。但如果你很少或从来不这样做，灯泡就不会持续那么长时间。
投影机灯泡，如图中所示，通常需要在投影仪的使用寿命内定期更换，以使投影仪恢复到其初始亮度。更换的次数取决于投影仪的使用时间和设置的运行亮度。(图片由爱普生提供。)
相比之下，绝大多数激光器和LED在全功率下的额定时间为20,000小时或更长时间，在Eco模式下通常为30,000小时。有些人声称寿命更长。请注意，LED和激光的寿命终止的定义与灯泡的寿命终止的定义不同，但这两种评级都是对光源使用寿命的粗略预测。
与固态光源相比，灯泡的亮度损失也更快，通常在使用的前500小时内损失多达25%,然后逐渐下降到50%,这是寿命终止的标志。固态投影仪需要更长的时间才能降到任何给定的初始亮度百分比，这在一定程度上是因为它们的寿命更长。在它们的一生中，它们的亮度也更接近于一条稳定的直线，而不是在早期就下降到使用寿命的一半水平。
LED光源
LED 是绝大多数小型投影仪的光源，从适合放在衬衫口袋里的尺寸到掌上型投影仪，再到稍大一点到不到 2 磅的投影仪。由于这些投影机的亮度可能远低于 100 流明，不超过 1,500 流明，因此它们通常被设计为从 LED 中获得尽可能高的亮度，这通常会产生鲜艳但过饱和的颜色。很少有人（如果有的话）会认为这是商业或课堂使用的问题。但是，如果你想观看电影或展示照片，你必须考虑到这些型号中的一些颜色超出了现实范围。
少数不使用 LED 的小型投影仪直接用激光绘制图像。这使它们具有激光特有的优势。只需将投影仪对准任意距离的任何表面，图像就会清晰对焦。不幸的是，激光的另一个特性是斑点伪影。一些型号中的斑点不如其他型号那么明显，但为了最大限度地减少斑点，它们会使图像散焦一点。因此，对于这些型号，你必须在具有最佳对焦效果的投影仪或没有散斑的投影仪之间进行选择。
更大更亮的投影仪，流明范围在1,500流明到4,500流明之间，为您提供LED、激光和LED-激光混合型固态光源的选择。在撰写本文时，所有当前的混合投影仪大部分都是单芯片 DLP 投影仪，旨在强调亮度而不是良好的对比度和色彩准确度，这意味着它们最适合商业和教育。与基于灯泡的投影仪一样，任何给定的 LED 投影仪都可以设计用于任何一种应用，但即使是那些专为家庭影院使用而设计的投影仪——有些是专门用于替代平板电视而设计的——往往具有足够好的色彩精度。
激光光源
任何亮度范围内的激光都可能提供与基于灯泡的投影仪一样好或更好的色彩准确度和对比度——即使许多激光投影仪都没有做到这一点。与基于灯泡和 LED 的型号不同，即使是设计为强调亮度而不是对比度和色彩精确度的激光投影仪，也几乎总是可以很好地处理电影，从而获得高度可观看性。
激光投影仪的另一个优势是，它们在最高亮度水平下往往比基于灯泡或 LED 的型号更有用。所有投影机的亮度等级均基于牺牲色彩准确性的设置。对于 LED 和基于灯泡的投影仪，这通常会增加明显的绿色偏差。但是大多数激光投影仪即使在最亮的模式下也能提供足够好的色彩准确度，以至于大多数人认为这种颜色对于照片级真实感图像来说是可以接受的。
激光光源还有其他一些优点。大多数将激光与 DLP 芯片配对的激光投影仪，以及一些使用三个 LCD 的激光投影仪，几乎无需维护，适合 24/7/365 全天候运行，并且可以在所有三个轴上以超过 360 度的任何方向安装。拥有一台免维护投影仪对任何人来说都是一种受欢迎的便利。但是，这些功能的组合使激光投影仪成为某些类型应用的明显首选，包括数字标牌、博物馆展览，以及从礼拜场所到零售店、企业前厅和其他地方的展示。
出于所有这些原因，或者直到 LED 赶上激光提供更高亮度的能力之前，激光似乎势必会成为主导——也许最终是唯一的投影仪光源。然而，就目前而言，激光、LED 和灯泡各有其一席之地。你只要选一个适合的就行了。
